其他行政管理 （2019）粤14行终122号

本案的争议焦点是被上诉人五华县横陂镇人民政府作出的陂府信告〔2019〕27号《信访事项不予受理告知书》是否可诉。《广东省信访条例》第四十八条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起三十日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起三十日内提出复查意见，并予以书面答复。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”根据上述规定，信访人对行政机关作出的信访事项的处理不服的，可以向上一级行政机关申请复查，但不属于行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人魏应泉对被上诉人五华县横陂镇人民政府作出的陂府信告〔2019〕27号《信访事项不予受理告知书》不服，可以向五华县人民政府申请复查，上诉人对此提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，即不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”

本案的争议焦点是被上诉人五华县横陂镇人民政府作出的陂府信告〔2019〕27号《信访事项不予受理告知书》是否可诉。《广东省信访条例》第四十八条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起三十日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起三十日内提出复查意见，并予以书面答复。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”根据上述规定，信访人对行政机关作出的信访

广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤14行终122号上诉人（原审原告）魏应泉，男，汉族，1945年8月14日出生，住五华县*********。被上诉人（原审被告）五华县横陂镇人民政府。法定代表人卓伟强，镇长。委托代理人曾利城、汪鉴标，均系该镇司法所工作人员。上诉人魏应泉因诉被上诉人五华县横陂镇人民政府于2019年4月11日作出陂府信告〔2019〕27号《信访事项不予受理告知书》……