加工合同纠纷 （2019）冀01民终9958号

“从上诉人提交的现有证据来看，公证处所公证的包装袋系2015年生产，至今已4年多时间，已无法证明当时包装袋的质量情况，其他三份客户出具的损失证明没有合同、交易记录等佐证，不足以认定其损失情况，故上诉人的请求不予支持。”一审法院的此认定不符合本案事实。而事实是，还款协议书是双方于2015年8月29日（农历）签订，还款协议上明确写明“遗留问题结清款时解决”，协议书签订时没有超过包装袋质量期限，且在一审庭审中，双方均认可遗留问题为该批次包装袋质量问题。漏袋事件发生后，被上诉人也明确表示过今后会赔偿上诉人损失。对于上诉人的损失，上诉人申请了证人出庭讲述上诉人受损事实、出具了质量不合格的公证书和第三方公司出具的《证明书》，同时被上诉人提交的还款协议中也明确写明了存在遗留问题。上述证据和庭审中被上诉人承认存在质量问题的事实形成完整证据链，充足证明了上诉人因被上诉人生产的劣质包装袋受损12.5万元的事实。一审法院在判决中回避上述事实，对于上诉人损失不予认定，严重损害了上诉人的合法利益。二、还款协议中写明“遗留问题结清款时解决”，一审法院仅判决结清货款并不解决遗留问题的做法没有解决双方诉讼的根源。不利

“从上诉人提交的现有证据来看，公证处所公证的包装袋系2015年生产，至今已4年多时间，已无法证明当时包装袋的质量情况，其他三份客户出具的损失证明没有合同、交易记录等佐证，不足以认定其损失情况，故上诉人的请求不予支持。”一审法院的此认定不符合本案事实。而事实是，还款协议书是双方于2015年8月29日（农历）签订，还款协议上明确写明“遗留问题结清款时解决”，协议书签订时没有超过包装袋质量期限，且在一审庭审中，双方均认可遗留问题为该批次包装袋质量问题。漏袋事件发生后，被上诉人也明确表示过今后会赔偿上诉人损失。对于上诉人的损失，上诉人申请了证人出庭讲述上诉人受损事实、出具了质量不合格的公证书和第三方公

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9958号 上诉人（原审被告）：石家庄高新区沃地商贸有限公司，住所地：石家庄市高新区韩通友谊东路**。 法定代表人：康鹏茹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭蕾，河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄市深龙包装制品有限公司，，住所地：深泽县工业园区耿庄村 法定代表人：纪振波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪士……