建设工程合同纠纷 （2019）苏06民终457号

本案的主要争议焦点为：1、经贸总公司与远景公司签订的《开发区道路日常养护及维修工程合同》效力如何认定？2、杨海宾主张经贸总公司给付工程款250万元应否支持？ 关于争议焦点1，案涉工程合同虽由远景公司与经贸总公司签订，但据顾网泉、远景公司陈述，案涉工程的税费由顾网泉承担，由顾网泉向远景公司支付管理费，远景公司未能举证证明案涉工程系由远景公司组织施工，且一审法院及本院就杨海宾与顾网泉合伙纠纷一案已查明杨海宾和顾网泉合伙以远景公司的名义进行施工，故应认定案涉《开发区道路日常养护及维修工程合同》，杨海宾和顾网泉与远景公司之间系挂靠关系，则经贸总公司与远景公司于2013年4月13日签订的《开发区道路日常养护及维修工程合同》应属无效。 关于争议焦点2，一审法院认为杨海宾主张经贸总公司给付工程款250万元不应得到支持。理由如下：1、案涉工程虽系借用远景公司资质实际施工，但合同主体系远景公司与经贸总公司，从经贸总公司就案涉工程给付工程款的事实来看，经贸总公司是向远景公司支付，而未发生直接向顾网泉或杨海宾支付款项的事实，根据顾网泉陈述的其与远景公司约定款项均直接付给远景公司，而后由远景公司在扣除管理费、

本案的主要争议焦点为：1、经贸总公司与远景公司签订的《开发区道路日常养护及维修工程合同》效力如何认定？2、杨海宾主张经贸总公司给付工程款250万元应否支持？ 关于争议焦点1，案涉工程合同虽由远景公司与经贸总公司签订，但据顾网泉、远景公司陈述，案涉工程的税费由顾网泉承担，由顾网泉向远景公司支付管理费，远景公司未能举证证明案涉工程系由远景公司组织施工，且一审法院及本院就杨海宾与顾网泉合伙纠纷一案已查明杨海宾和顾网泉合伙以远景公司的名义进行施工，故应认定案涉《开发区道路日常养护及维修工程合同》，杨海宾和顾网泉与远景公司之间系挂靠关系，则经贸总公司与远景公司于2013年4月13日签订的《开发区道路日常

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终457号 上诉人（原审原告）：杨海宾，男，1978年2月27日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：孙洪，江苏百川通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏远景建设工程有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：马赞留，董事长。 委托诉讼代理人：刘志梅、陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：如皋市经济贸易开发总公司……