申请撤销仲裁裁决 （2013）穗中法仲审字第106号

被申请人在仲裁庭审理过程中，已提交了其本人的社保参保证明，而两申请人在仲裁过程中未要求被申请人提交个人所得税缴纳证明、“家庭成员情况申报表”和“个人名下房地产登记情况查询证明”等资料，故被申请人在仲裁中未提交上述资料，不构成隐瞒足以影响公正裁决的证据。关于被申请人在仲裁中提交的“证据5-社保缴费记录”、“证据6-快递单及督促履行通知书”、“证据7-短信”、“证据9-广州市存量房买卖合同”、“证据10-证人证言”等证据是否属于伪造证据问题，本院认为，审查当事人提交的证据是否属于伪造，应以证据在客观上的真实性为标准，而非依据当事人对证据的主观评价。在本案中，“证据5-社保缴费记录”是由广东省社会保险基金管理局出具，“证据6-快递单及督促履行通知书”属被申请人向申请人发送函件的凭证，上述两份证据都是客观存在而非被申请人自行制作，申请人在仲裁庭审中表示对“证据7-短信”的真实性没有异议，因此，申请人主张上述证据是伪造没有事实依据，本院不予采纳。至于对证据的认定及采信，属于仲裁庭实体审理范围，本院不予审查。“证据9-广州市存量房买卖合同”虽然在仲裁裁决书中作为被申请人所举证据予以记载，但并未被仲

被申请人在仲裁庭审理过程中，已提交了其本人的社保参保证明，而两申请人在仲裁过程中未要求被申请人提交个人所得税缴纳证明、“家庭成员情况申报表”和“个人名下房地产登记情况查询证明”等资料，故被申请人在仲裁中未提交上述资料，不构成隐瞒足以影响公正裁决的证据。关于被申请人在仲裁中提交的“证据5-社保缴费记录”、“证据6-快递单及督促履行通知书”、“证据7-短信”、“证据9-广州市存量房买卖合同”、“证据10-证人证言”等证据是否属于伪造证据问题，本院认为，审查当事人提交的证据是否属于伪造，应以证据在客观上的真实性为标准，而非依据当事人对证据的主观评价。在本案中，“证据5-社保缴费记录”是由广东省社会保

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗中法仲审字第106号申请人：张怡，女，1978年5月17日出生，汉族。申请人：汤宝君，男，1969年10月29日出生，汉族。被申请人：傅加强，男，1969年12月30日出生，汉族。委托代理人：陈新杰，广东启源律师事务律师。申请人张怡、汤宝君与被申请人傅加强房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第444号裁决已发生法律效……