委托合同纠纷 （2017）黑04民终80号

上诉人鹤岗市东山区蔬园乡黎明村村民委员会与被上诉人张启学自愿签订委托协议，并约定了合同双方的权利义务，被上诉人张启学根据合同约定的内容适当履行了义务，该协议虽未加盖上诉人的公章，但有上诉人时任村委会主任张启合签名，并有当时在任的另两位委员签字确认，且经过村委会在本村公示，可以认定该合同成立并生效，上诉人应按该协议约定履行给付被上诉人劳务酬劳的义务，故对被上诉人要求上诉人给付其劳务费6万元的请求，应予支持；上诉人鹤岗市东山区蔬园乡黎明村村民委员会的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1,300.00元，由上诉人鹤岗市东山区蔬园乡黎明村村民委员会承担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭培君代理审判员　　任兢鹤代理审判员　　张晓平二〇一七年三月十日书　记　员　　赵　敏 来源：百度

上诉人鹤岗市东山区蔬园乡黎明村村民委员会与被上诉人张启学自愿签订委托协议，并约定了合同双方的权利义务，被上诉人张启学根据合同约定的内容适当履行了义务，该协议虽未加盖上诉人的公章，但有上诉人时任村委会主任张启合签名，并有当时在任的另两位委员签字确认，且经过村委会在本村公示，可以认定该合同成立并生效，上诉人应按该协议约定履行给付被上诉人劳务酬劳的义务，故对被上诉人要求上诉人给付其劳务费6万元的请求，应予支持；上诉人鹤岗市东山区蔬园乡黎明村村民委员会的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑04民终80号上诉人（原审被告）：鹤岗市东山区蔬园乡黎明村村民委员会，住所地鹤岗市东山区。法定代表人：马明亮，职务村主任。委托诉讼代理人：王传斌，鹤岗市东山区蔬园乡黎明村村委会书记。委托诉讼代理人：吕淑荣，鹤岗市律通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张启学，男，汉族，无职业。上诉人鹤岗市东山区蔬园乡黎明村村民委员会与被上诉人张启学……