股权转让纠纷 （2021）川01民终14909号

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。刘除其与梁凯签订的《转让协议》是双方的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律法规的规定，故该协议合法有效，双方应按协议约定全面履行其义务。该《转让协议》涉及对鑫旺速达公司和速达汇通公司的所有权和相应资产等的概括性整体转让，郭永波作为速达汇通公司的股东虽未在该《转让协议》上签字，但郭永波对速达汇通公司法定代表人刘除其的签字行为以及协议内容均予以认可，故该协议对郭永波具有约束力。关于案涉《转让协议》的性质，应当结合协议的有关条款、双方的权利义务和签订协议的真实目的、协议的履行情况进行认定。鑫旺速达公司和速达汇通公司均系有限责任公司，从两个公司的股权结构来看，协议约定转让两个公司的所有权，双方实则是通过受让两个公司的全部股权来获得对两个公司资产的控制权、经营权。从该协议约定的转让内容、移交的物品、转让公司的程序、转让费的支付时间来看，结合一审庭审中各方当事人的陈述，该协议条款实则包含了双方关于移交公司资产、股权过户、法人过户、支付转让费的权利义务。从该协议履行的

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。刘除其与梁凯签订的《转让协议》是双方的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律法规的规定，故该协议合法有效，双方应按协议约定全面履行其义务。该《转让协议》涉及对鑫旺速达公司和速达汇通公司的所有权和相应资产等的概括性整体转让，郭永波作为速达汇通公司的股东虽未在该《转让协议》上签字，但郭永波对速达汇通公司法定代表人刘除其的签字行为以及协议内容均予以认可，故该协议对郭永波具有约束力。关于案涉《转让协议》的性质，应当结合协议的有关条款、双方的权利义务和签订协议的真实目的、协

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14909号上诉人（原审被告）：梁凯，男，1986年10月17日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：胡景强，四川凡高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘除其，男，1988年11月2日出生，汉族，住四川省丹棱县。被上诉人（原审原告）：郭永波，男，1988年9月16日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人梁凯因与被上诉人刘除其、郭……