（2015）沪一中行终字第377号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第七条的规定，被上诉人作为县级以上地方人民政府公安机关，对本区域内的治安案件具有管理职权。根据《治安管理处罚法》第九条、《程序规定》第二百三十二条第（二）项等规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。适用调解程序的案件达成协议并已履行的行政案件，应当予以结案。本案中，根据被上诉人向原审法院提交的对上诉人及A的询问笔录、上诉人的验伤通知书、《治安案件当场调解协议书》等证据，能够证明就上诉人与A在本市某镇某路＊＊＊号门口因摊位摆放争执引发相互殴打的治安纠纷，在被上诉人下属部门甲派出所的主持下，双方签订了《治安案件当场调解协议书》并当场履行完毕的事实。被上诉人依据《治安管理处罚法》、《程序规定》的相关规定予以处理结案，并无不当。上诉人称其系受威胁、恐吓在指定空白纸张上签字的意见，缺乏事实根据，本院不予采信。上诉人又称其在2014年7月17日诊断出左胸三根肋骨骨折，但现各方当事人向法院提供的证据均不足以证明该诊断结果系本案

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第七条的规定，被上诉人作为县级以上地方人民政府公安机关，对本区域内的治安案件具有管理职权。根据《治安管理处罚法》第九条、《程序规定》第二百三十二条第（二）项等规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。适用调解程序的案件达成协议并已履行的行政案件，应当予以结案。本案中，根据被上诉人向原审法院提交的对上诉人及A的询问笔录、上诉人的验伤通知书、《治安案件当场调解协议书》等证据，能够证明就上诉人与A在本市某镇某路＊＊＊号门口因摊位

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪一中行终字第377号上诉人（原审原告）宋凤红。委托代理人＊＊＊。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局。法定代表人＊＊＊，局长。委托代理人＊＊＊。上诉人宋凤红因治安行政处罚一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第468号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月……