（2017）晋01刑终2号

被告人魏福红以非法占有为目的，采用要挟的方法，勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人魏福红单独或伙同他人多次随意殴打其他公民，持凶器随意殴打他人，严重影响他人的生产经营和工作生活生产秩序，情节恶劣。任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。指控其敲诈勒索秦某8万元人民币事实中，经查，被害人秦某陈述在给魏福红5万元之前，其曾给魏福红3万元，而魏福红只承认1万元，秦某的陈述系孤证，没有其它证据印证，此项应以1万元予以认定。被告人魏福红敲诈勒索的犯罪行为，寻衅滋事的部分犯罪行为，依法构成累犯，应从重处罚。其在杨某、张某1一起中，能赔偿交警队相机损失，赔偿张某1因受伤害遭受的经济损失，酌情从轻处罚。被告人魏福红在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第（四）项，第四条第（一）项之规定，判决：被告人魏福红犯敲诈勒索

被告人魏福红以非法占有为目的，采用要挟的方法，勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人魏福红单独或伙同他人多次随意殴打其他公民，持凶器随意殴打他人，严重影响他人的生产经营和工作生活生产秩序，情节恶劣。任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。指控其敲诈勒索秦某8万元人民币事实中，经查，被害人秦某陈述在给魏福红5万元之前，其曾给魏福红3万元，而魏福红只承认1万元，秦某的陈述系孤证，没有其它证据印证，此项应以1万元予以认定。被告人魏福红敲诈勒索的犯罪行为，寻衅滋事的部分犯罪行为，依法构成累犯，应从重处罚。其在杨某、张某1一起中，能赔偿交警队相机损失，赔偿张某1因受伤害遭受的

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终2号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏福红，男，1968年8月7日出生于山西省太原市：，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市。因犯抢劫罪于1992年12月25日被原太原市河西区人民法院判处有期徒刑四年。因犯故意伤害罪于2004年4月28日被本院判处有期徒刑十二年（2010年10月7日被释放）。因犯危险驾驶罪于……