建设工程施工合同纠纷 （2015）通中民初字第00050号

原告世亚公司与被告仲盛公司自愿签订的建设工程施工合同合法有效，还款计划书系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦合法有效。在建设工程施工合同签订以后，仲盛公司对案涉工程进行施工并通过了竣工验收，世亚公司理应按约支付相应的工程款。世亚公司主张曾经向仲盛公司发出厂房整改通知，要求仲盛公司对路面起沙、墙面渗水等问题进行整改，但仲盛公司否认曾经收到该份通知，世亚公司亦未能提供有效证据证明确曾发过该份通知，且双方在还款计划书中并未提及工程质量问题，故对于世亚公司的主张本院不予支持。双方签订的还款计划书载明，双方确认截至2014年3月1日，被告世亚公司尚欠原告仲盛公司剩余工程款4，683，079.70元和工程保证金500，000元，并对分期还款时间及利息支付进行了相应约定，该还款计划书已有效成立，其中对还款金额、期限及利息的约定对双方当事人具有法律约束力。还款计划书签订后，世亚公司向仲盛公司支付了1300000元，余款其仍应按照双方约定继续支付。关于世亚公司已经支付1300000元的性质，仲盛公司起诉要求世亚公司归还工程款3883079.7元，该数额系依据还款计划书中

原告世亚公司与被告仲盛公司自愿签订的建设工程施工合同合法有效，还款计划书系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦合法有效。在建设工程施工合同签订以后，仲盛公司对案涉工程进行施工并通过了竣工验收，世亚公司理应按约支付相应的工程款。世亚公司主张曾经向仲盛公司发出厂房整改通知，要求仲盛公司对路面起沙、墙面渗水等问题进行整改，但仲盛公司否认曾经收到该份通知，世亚公司亦未能提供有效证据证明确曾发过该份通知，且双方在还款计划书中并未提及工程质量问题，故对于世亚公司的主张本院不予支持。双方签订的还款计划书载明，双方确认截至2014年3月1日，被告世亚公司尚欠原告仲盛公司剩余工程

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民初字第00050号原告上海仲盛建设工程有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢351室。法定代表人李柏祥，董事长。委托代理人封晓骏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告江苏世亚金属有限公司，住所地江苏省启东经济发区滨海工业园。法定代表人王斌，董事长。委托代理人戴忠，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人张青，北京大成（上海）律师事务……