买卖合同纠纷 （2019）云31民终459号

被告罗文涛利用伪造的山东美达云南分公司的印章与原告签订合同，其行为有犯罪嫌疑，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，据此裁定如下：驳回原告云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站的起诉。案件受理费4,080元，退还原告云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站。在二审诉讼中，上诉人广平搅拌站对一审提交的证据没有补充说明，也没有向本院提交新的证据。在二审诉讼中，被上诉人山东美达公司、山东美达云南分公司对一审提交的证据没有补充说明，也没有向本院提交新的证据。在二审诉讼中，被上诉人罗文涛经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案案由应属于买卖合同纠纷。关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的上诉请求应否支持的问题。本院认为，从现有证据材料及查明的事实看，上诉人广平搅拌站与两被上诉人山东美达公司、山东美达云南分公司对一审法院查明的“原告提交的证据中山

被告罗文涛利用伪造的山东美达云南分公司的印章与原告签订合同，其行为有犯罪嫌疑，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，据此裁定如下：驳回原告云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站的起诉。案件受理费4,080元，退还原告云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站。在二审诉讼中，上诉人广平搅拌站对一审提交的证据没有补充说明，也没有向本院提交新的证据。在二审诉讼中，被上诉人山东美达公司、山东美达云南分公司对一审提交的证据没有补充

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)云31民终459号上诉人（原审原告）：云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站，地址云南省德宏州盈江县拘留所围墙外北侧。负责人：陈小风。委托诉讼代理人：贺敏，男，汉族，1964年8月15日出生，住址重庆市垫江县，系公司经理。委托诉讼代理人：王芳，云南圣锦律师事务所。被上诉人（原审被告）：山东美达建工集团股份有限公司，住所山东省济宁市任城……