（2015）河市行终字第6号

行政机关作出具体行政行为应当事实清楚，证据确实、充分。一审被告东兰县人民政府所作兰政决字（2014）4号《关于江安坡林地林木权属争议问题的处理决定》认定，1985年之后，上诉人谭先朝到争议地开荒经营种植椿木、桐果。东兰县人民政府在法定举证期限内提供了花香乡和平村村民委员会出具的三份证明，覃秀群、谭祖英、覃定学等人的询问笔录作为认定事实的证据。经审查，东兰县人民政府提供的三份村委会出具的证明属于证人证言，因不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条第（一）、（四）项的规定，一审法院不予采纳并无不当。而东兰县人民政府提供的询问笔录仅能证实，谭先朝户在1985年至1986年间曾到争议地种植农作物，因谭国英提出异议而发生争议，并不能证实谭先朝户长期经营管理争议地。据此，兰政决字（2014）4号《处理决定》以谭先朝户长期经营管理争议地为依据，确定争议地归一审第三人上屯村民小组所有，争议地内的林木确定属谭先朝所有，所作具体行政行为认定事实主要证据不足，属于违法具体行政行为，依法应予撤销。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民

行政机关作出具体行政行为应当事实清楚，证据确实、充分。一审被告东兰县人民政府所作兰政决字（2014）4号《关于江安坡林地林木权属争议问题的处理决定》认定，1985年之后，上诉人谭先朝到争议地开荒经营种植椿木、桐果。东兰县人民政府在法定举证期限内提供了花香乡和平村村民委员会出具的三份证明，覃秀群、谭祖英、覃定学等人的询问笔录作为认定事实的证据。经审查，东兰县人民政府提供的三份村委会出具的证明属于证人证言，因不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条第（一）、（四）项的规定，一审法院不予采纳并无不当。而东兰县人民政府提供的询问笔录仅能证实，谭先朝户在1985年至1986年间曾到争

广西壮族自治区河池市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）河市行终字第6号上诉人（一审第三人）谭先朝。委托代理人覃汉扬，广西铁义律师事务所律师。被上诉人（一审原告）谭国英。被上诉人（一审原告）东兰县花香乡和平村六傲村民小组。上述两被上诉人的共同委托代理人覃寄芙。一审被告东兰县人民政府。住所地：东兰县城中心广场。委托代理人韦宏，东兰县调处办主任。委托代理人韦鑫，东兰县调处办副主任。一审第三人东兰……