建设工程施工合同纠纷 （2021）津01民终2354号

涉案工程大成万达饲料厂污水处理工程系天津市鑫净利环保科技有限公司从案外人大成万达（天津）有限公司处承包，双方于2018年1月18日签订的施工合同中约定“未经甲方书面同意，乙方不得擅自转让或部分转让本合同权利义务予第三方”，但天津市鑫净利环保科技有限公司于2020年1月24日即与天津市润杰创新环保科技股份公司签订涉案施工合同将涉案工程交由天津市润杰创新环保科技股份公司施工，两份合同除工程价款外所约定内容基本一致。另经一审法院向大成万达饲料厂厂长询问，其表示工程施工方是天津市鑫净利环保科技有限公司，施工过程中所签署的《设备进场验收清单》《竣工验收表》等材料也是针对天津市鑫净利环保科技有限公司。在上述情形下，天津市鑫净利环保科技有限公司应系非法转包涉案工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，双方当事人所签订的施工合同无效。合同虽然无效，但根据天津市润杰创新环保科技股份公司提交的《设备进场验收清单》《竣工验收表》显示，均有

涉案工程大成万达饲料厂污水处理工程系天津市鑫净利环保科技有限公司从案外人大成万达（天津）有限公司处承包，双方于2018年1月18日签订的施工合同中约定“未经甲方书面同意，乙方不得擅自转让或部分转让本合同权利义务予第三方”，但天津市鑫净利环保科技有限公司于2020年1月24日即与天津市润杰创新环保科技股份公司签订涉案施工合同将涉案工程交由天津市润杰创新环保科技股份公司施工，两份合同除工程价款外所约定内容基本一致。另经一审法院向大成万达饲料厂厂长询问，其表示工程施工方是天津市鑫净利环保科技有限公司，施工过程中所签署的《设备进场验收清单》《竣工验收表》等材料也是针对天津市鑫净利环保科技有限公司。在上

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2354号上诉人（原审被告）：天津市鑫净利环保科技有限公司,住所地天津市河西区太湖路东逸大厦204。法定代表人：丁琳，总经理。委托诉讼代理人：苑欣，天津三月风律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲璇，天津三月风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市润杰创新环保科技股份公司,住所地天津市西青区精武镇安兴路南。法定代表人：郝聿铭，董事长。……