买卖合同纠纷 （2017）沪02民终6037号

洋紫荆公司与哲彦公司签订《购销合同》并指定上海申田印刷有限公司(以下简称“申田公司”)住所地为实际送货地，虽然申田公司否认收到洋紫荆公司所送货物，但哲彦公司出具《情况说明》确认收到洋紫荆货物价值为117,656元，故认定洋紫荆公司与哲彦公司之间买卖合同成立并得到有效履行，哲彦公司应支付拖欠货款。对于洋紫荆公司诉请哲彦公司应支付的货款金额，洋紫荆公司未能提供经哲彦公司确认的订单、收货确认单，亦未能提供具有证明效力的送货凭证，故缺乏对应的事实依据。对此，可依据哲彦公司要求洋紫荆公司开具的货款发票金额117,656元来予以认定。至于哲彦公司辩称洋紫荆公司的原工作人员严清林曾分两次从该公司借走价值98,580元货物，因而只同意支付两者间余款19,076元的理由。因严清林上述调货行为发生于2014年5月，但哲彦公司事后仍然于2015年2月确认应给付的货款金额为117,656元，并表示在收到洋紫荆公司开具的增值税后即予以支付货款。该节事实说明哲彦公司自身确认所欠付的货款金额为117,656元，且同意支付。之后，洋紫荆公司按照哲彦公司确认的117,656元货款金额开具相应的增值税发票，且并未提出有任

洋紫荆公司与哲彦公司签订《购销合同》并指定上海申田印刷有限公司(以下简称“申田公司”)住所地为实际送货地，虽然申田公司否认收到洋紫荆公司所送货物，但哲彦公司出具《情况说明》确认收到洋紫荆货物价值为117,656元，故认定洋紫荆公司与哲彦公司之间买卖合同成立并得到有效履行，哲彦公司应支付拖欠货款。对于洋紫荆公司诉请哲彦公司应支付的货款金额，洋紫荆公司未能提供经哲彦公司确认的订单、收货确认单，亦未能提供具有证明效力的送货凭证，故缺乏对应的事实依据。对此，可依据哲彦公司要求洋紫荆公司开具的货款发票金额117,656元来予以认定。至于哲彦公司辩称洋紫荆公司的原工作人员严清林曾分两次从该公司借走价值98

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6037号上诉人(原审原告)：上海哲彦纸业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：姜文绮，该公司经理。委托诉讼代理人：陈安民，女。委托诉讼代理人：高日诚，男。被上诉人(原审原告)：洋紫荆油墨(浙江)有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：王志远，该公司厂务总监。委托诉讼代理人：常远良，上海德尚(嘉兴)律师事务所律师。原审第三人：上海……