买卖合同纠纷 （2015）六民二终字第00005号

本案的争议焦点为：1、原告是否适格主体？旭稳水泥公司与华涛电子项目部签订买卖合同后，两份买卖合同上均有原告钱伟签名，虽然一份合同上加盖了安徽省霍山县旭稳水泥有限公司六安办事处的公章，但该办事处不具有法人资格，而根据旭稳水泥公司出具的证明，实际的卖方为钱伟，全部的权利义务均由钱伟个人承担，故钱伟对下剩的水泥款以其个人名义起诉并无不妥，钱伟应为适格的主体。2、被告振兴集团建安公司应否给付原告水泥款37900元？本案中，原告以旭稳水泥公司名义与华涛电子项目部签订合同后，原告钱伟已按约向华涛电子项目部发送了其所购买的水泥，华涛电子项目部应按约给付原告卖出的水泥款，现华涛电子项目部已给付了原告大部份的水泥款，对下剩的水泥款37900元，华涛电子项目部理应支付，但因华涛电子项目部为非法人单位，不能独立承担民事责任，故该民事责任应由其法人单位即被告振兴集团建安公司承担。又因旭稳水泥公司出具证明，合同的实际卖方为钱伟，全部的权利义务均由钱伟个人承担，故原告诉请被告支付下剩的水泥款37900元，理由正当，予以支持。被告振兴集团建安公司辩称其公司没有对外刊刻项目部的公章，也未授权被告陈涛、被告姚保生对外进

本案的争议焦点为：1、原告是否适格主体？旭稳水泥公司与华涛电子项目部签订买卖合同后，两份买卖合同上均有原告钱伟签名，虽然一份合同上加盖了安徽省霍山县旭稳水泥有限公司六安办事处的公章，但该办事处不具有法人资格，而根据旭稳水泥公司出具的证明，实际的卖方为钱伟，全部的权利义务均由钱伟个人承担，故钱伟对下剩的水泥款以其个人名义起诉并无不妥，钱伟应为适格的主体。2、被告振兴集团建安公司应否给付原告水泥款37900元？本案中，原告以旭稳水泥公司名义与华涛电子项目部签订合同后，原告钱伟已按约向华涛电子项目部发送了其所购买的水泥，华涛电子项目部应按约给付原告卖出的水泥款，现华涛电子项目部已给付了原告大部份的水

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00005号上诉人（一审被告）：安徽振兴投资集团建安工程有限公司。法定代表人：汪勇，董事长。委托代理人：胡正军，安徽皋城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：钱伟。委托代理人：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。一审被告：姚保生。一审被告：陈涛。上诉人安徽振兴投资集团建安工程有限公司（以下简称振兴集团建安公司）因与被上诉人钱伟、一审被告……