（2014）浙绍行终字第102号

根据《工伤保险条例》第五条第三款规定：“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。”故被告具有对原告提出的工伤保险待遇申请依法审核的法定职责。本案中原、被告对第三人工伤、劳动功能障碍及2011年6月14日开始原告为第三人缴纳工伤保险费的事实均无异议。庭审中各方当事人主要围绕本案应当适用《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定还是适用第三款的规定以及被告以信访回复的方式对原告的申请作出答复是否正确。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”第三款又规定“用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。”该院认为《工伤保险条例》第一条规定：“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。”从立法宗旨看《工伤保险条例》是为了保障受工伤事故伤害的职工的合法权益及分散用人单位的风险

根据《工伤保险条例》第五条第三款规定：“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。”故被告具有对原告提出的工伤保险待遇申请依法审核的法定职责。本案中原、被告对第三人工伤、劳动功能障碍及2011年6月14日开始原告为第三人缴纳工伤保险费的事实均无异议。庭审中各方当事人主要围绕本案应当适用《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定还是适用第三款的规定以及被告以信访回复的方式对原告的申请作出答复是否正确。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙绍行终字第102号上诉人（原审被告）绍兴市社会保险事业管理局，住所地绍兴市镜湖新区曲屯路368号。法定代表人陈建兴。委托代理人陆成勇。委托代理人娄国海。被上诉人（原审原告）绍兴一体针织有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇下大桥。法定代表人郦芒薇。委托代理人严宝夫。委托代理人张玉琴。被上诉人（原审第三人）谢国富。上诉人绍兴市社会保险事业管理局因工……