买卖合同纠纷 （2016）琼97民终443号

本案当事人争议焦点是：1、梁定波、洪金明是否本案适格主体；2、达鑫钢材店的起诉是否超过诉讼时效。一、关于梁定波、洪金明是否本案适格主体的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，首先，达鑫钢材店与洪金明在庭审中均承认，达鑫钢材店经营者庄智信与洪金明是通过口头的方式，约定由洪金明向其购买钢材，用于涉案建设工程；其次，根据达鑫钢材店提供的《达鑫钢材送货单》，载明钢材型号、数量及价款，并由洪金明及其指定的人员签名确认，对此，洪金明在庭审中予以认可。上述行为表明，达鑫钢材店与洪金明以口头方式订立了钢材买卖合同。关于洪金明提出其只是受梁定波聘请担任现场施工负责人，代表梁定波管理工地和购买材料的抗辩意见，对此，洪金明不能提供相关证据予以证实，梁定波亦不予认可，同时，根据梁定波与洪金明共同向儋州市劳动监察大队出具的《承诺书》，梁定波、洪金明承认其系涉案建设工程的承包人。故洪金明上述抗辩理由不能成立，洪金明系涉案钢材买卖合同的相对人，是本案适格主体。虽然梁定波未直接与达鑫钢材店订立钢材买卖合同，但梁定波、洪金明系涉案

本案当事人争议焦点是：1、梁定波、洪金明是否本案适格主体；2、达鑫钢材店的起诉是否超过诉讼时效。一、关于梁定波、洪金明是否本案适格主体的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，首先，达鑫钢材店与洪金明在庭审中均承认，达鑫钢材店经营者庄智信与洪金明是通过口头的方式，约定由洪金明向其购买钢材，用于涉案建设工程；其次，根据达鑫钢材店提供的《达鑫钢材送货单》，载明钢材型号、数量及价款，并由洪金明及其指定的人员签名确认，对此，洪金明在庭审中予以认可。上述行为表明，达鑫钢材店与洪金明以口头方式订立了钢材买卖合同。关于洪

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民终443号上诉人（原审被告）梁定波，男。委托代理人卢巧仕，海南东方国信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洪金明。被上诉人（原审原告）儋州那大达鑫钢材店。经营者庄智信，男，汉族。委托代理人洪玉璋，北京德和衡（海口）律师事务所律师。上诉人梁定波因与被上诉人洪金明、儋州那大达鑫钢材店（以下简称达鑫钢材店）买卖合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民……