民间借贷纠纷 （2021）湘06民终168号

被告苏德辉先向原告邓早林出具借条，后向原告出具欠条，并在出具欠条后又偿还了部分款项，按照民事诉讼证据盖然性原则，根据已知事实和日常生活经验法则，参照当地当时的交易习惯和经济水平，可以认定被告苏德辉向原告借款10万元的事实成立。后被告苏德辉出具欠条的事实，可以视为是对原借款形成债务的结算和确认。欠条上没有书面约定借款利息，视为双方结算后不再计算利息，但自原告起诉之日起，被告苏德辉应依法支付逾期利息。被告苏德辉已付款项15000元应予折抵。本案借款虽然发生在苏德辉、彭湘林夫妻关系存续期间，但彭湘林没有参与借款，事后亦无追认的共同意思表示，亦无证据证明该款用于被告家庭共同生活。依法应认定本案不属于夫妻共同债务，而是被告苏德辉的个人债务，被告彭湘林不应在本案中承担责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最

被告苏德辉先向原告邓早林出具借条，后向原告出具欠条，并在出具欠条后又偿还了部分款项，按照民事诉讼证据盖然性原则，根据已知事实和日常生活经验法则，参照当地当时的交易习惯和经济水平，可以认定被告苏德辉向原告借款10万元的事实成立。后被告苏德辉出具欠条的事实，可以视为是对原借款形成债务的结算和确认。欠条上没有书面约定借款利息，视为双方结算后不再计算利息，但自原告起诉之日起，被告苏德辉应依法支付逾期利息。被告苏德辉已付款项15000元应予折抵。本案借款虽然发生在苏德辉、彭湘林夫妻关系存续期间，但彭湘林没有参与借款，事后亦无追认的共同意思表示，亦无证据证明该款用于被告家庭共同生活。依法应认定本案不属于夫

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终168号上诉人（原审原告）：邓早林，男，1959年6月10日出生，汉族，退休工人，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏德辉，男，1959年1月20日出生，汉族，退休干部，住岳阳市云溪区。被上诉人（原审被告）：彭湘林，女，1962年8月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。两被上诉人共同委托……