（2014）宜行终字第00050号

被告作出规划许可的“银泰花苑”小区与原告的房屋东西相邻，原告认为对该项目的规划许可侵害其权益，其具有诉讼主体资格。被告认为其起诉超过起诉期限，从原告提供的证据来看，其未超过起诉期限。从被告和第三人提供的证据材料来看，被告在对“银泰花苑”小区项目作出规划许可审查时所遵循的程序和所需材料均符合相关法律规定。原告提出，被告就“银泰花苑”设计方案进行行政许可审查时，未按法定程序告知原告，未听取利害关系人的意见，但从被告提供的证据来看，被告已按《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，对项目设计方案的总平面图进行了公示，公示期内，原告未提出异议，亦无证据显示被告存在应当发现该许可事项直接关系他人重大利益的情形，故被告在对该许可审查时未告知原告并不违反相关法律规定，原告的理由不能成立。原告提出“银泰花苑”1号楼与其房屋间距过小，影响其通风采光，不符合法律规定，但原告的房屋系非住宅的商业用房，其所称违反的法律规定所指房屋与其房屋类别不同，该设计方案并不违反相关法律的强制规定，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定

被告作出规划许可的“银泰花苑”小区与原告的房屋东西相邻，原告认为对该项目的规划许可侵害其权益，其具有诉讼主体资格。被告认为其起诉超过起诉期限，从原告提供的证据来看，其未超过起诉期限。从被告和第三人提供的证据材料来看，被告在对“银泰花苑”小区项目作出规划许可审查时所遵循的程序和所需材料均符合相关法律规定。原告提出，被告就“银泰花苑”设计方案进行行政许可审查时，未按法定程序告知原告，未听取利害关系人的意见，但从被告提供的证据来看，被告已按《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，对项目设计方案的总平面图进行了公示，公示期内，原告未提出异议，亦无证据显示被告存在应当发现该许可事项直接关系他人重大利

安徽省安庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）宜行终字第00050号上诉人（一审原告）：周美齐，女，身份证号3408111972********。被上诉人（一审被告）：安庆市城乡规划局，住所地安庆市振风大道东部新城综合写字楼三楼A区A3026室，组织机构代码：48561737-4。法定代表人：唐厚明，副局长。委托代理人：汪速，安庆市规划局政策法规科负责人。委托代理人：王正印，安徽安联律师事……