买卖合同纠纷 （2020）苏06民终2325号

合法的买卖关系受法律保护。朱鑫结欠樊理货款20万元的事实，由樊理提供的朱鑫出具的欠条予以佐证，应予认定。樊理原先主张的2018年6月21、22日的13200元、8250元，后自行撤回，予以准许，本案不予理涉。樊理另称在2018年6月1日结算后还有其他送货，但没有主张，朱鑫对此也不予认可，故亦不予理涉。朱鑫另称于2018年3月16日交付给樊理5万元承兑汇票，但未能举证证明，樊理对此也不予认可，故不予采信。对于2018年5月21日朱鑫支付给樊理的20万元，朱鑫辩称是支付给樊理的促销活动预付款且没有在2018年6月1日出具欠条时进行结算，但庭审中未能提供任何证据证实促销活动的具体明确约定，同时樊理亦不予认可，故碍难支持。退一步说，即使存在朱鑫所述情况，朱鑫亦可在证据充足后另行向樊理主张相关权利。出具欠条后，朱鑫于2018年6月8日支付的5万元，结合庭审举证及陈述，应认定为支付所欠货款，予以扣减。关于逾期利息，结合庭审举证及陈述，一审法院支持自起诉之日即2019年4月15日起至实际给付之日止的利息，其中2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公

合法的买卖关系受法律保护。朱鑫结欠樊理货款20万元的事实，由樊理提供的朱鑫出具的欠条予以佐证，应予认定。樊理原先主张的2018年6月21、22日的13200元、8250元，后自行撤回，予以准许，本案不予理涉。樊理另称在2018年6月1日结算后还有其他送货，但没有主张，朱鑫对此也不予认可，故亦不予理涉。朱鑫另称于2018年3月16日交付给樊理5万元承兑汇票，但未能举证证明，樊理对此也不予认可，故不予采信。对于2018年5月21日朱鑫支付给樊理的20万元，朱鑫辩称是支付给樊理的促销活动预付款且没有在2018年6月1日出具欠条时进行结算，但庭审中未能提供任何证据证实促销活动的具体明确约定，同时樊理亦

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终2325号上诉人（原审被告）：朱鑫，男，1985年1月31日出生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：樊理，男，1992年5月11日出生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。上诉人朱鑫因与被上诉人樊理买卖合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（201……