提供劳务者受害责任纠纷 （2021）京01民终4216号

本案中双方的争议的主要焦点为：一、杨乾朋单方自行委托鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》的效力问题；二、残疾赔偿金应按照城镇标准还是农村标准计算？关于争议焦点一，一审法院认为，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。与人民法院委托司法鉴定相比，当事人单方自行委托鉴定确实存在未经法定程序启动、鉴定人选任不符合要求、鉴定的基础证据材料不符合要求等缺陷，但当事人自行委托鉴定具有客观上的合理性和必要性。由于当事人自行委托鉴定的相关书面意见的来源也是专业机构或者专业人员通过一定的鉴定方法根据现有的证据和材料对相关专门性问题所作的结论性意见，有一定的证据基础和专业特征。对于当事人自行委托鉴定所形成的书面意见，是否可以作为定案证据，应着重判断以下几方面：1.对接受委托的专业机构的资格、资质的审查；2.意见所依据的证据材料是否真实可靠；3.对意见形成过程的审查；4.审查意见与案件的其他证据有无矛盾。本案中，北京中衡司法鉴定所系北京市高级人民法院《北京法院对外委托专业机构名册》在册机构，鉴定所依据的证据材料虽然在移交鉴定

本案中双方的争议的主要焦点为：一、杨乾朋单方自行委托鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》的效力问题；二、残疾赔偿金应按照城镇标准还是农村标准计算？关于争议焦点一，一审法院认为，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。与人民法院委托司法鉴定相比，当事人单方自行委托鉴定确实存在未经法定程序启动、鉴定人选任不符合要求、鉴定的基础证据材料不符合要求等缺陷，但当事人自行委托鉴定具有客观上的合理性和必要性。由于当事人自行委托鉴定的相关书面意见的来源也是专业机构或者专业人员通过一定的鉴定方法根据现有的证据和材料对相关专门性问

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4216号上诉人（原审被告）：马秀兰，女，1970年4月10日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张振立，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨乾朋，男，1966年10月16日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：樊春歌，北京盈科（天津）律师事务所律师。原审被告：北京孟秋科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院23……