买卖合同纠纷 （2017）豫06民终1156号

本案的案由应为买卖合同纠纷。2015年何国民向邢焕海出具购买路缘石收据，双方之间的买卖合同成立并有效。何国民在收取邢焕海的路缘石后，尚有20880元货款未付，现邢焕海请求何国民支付该款，予以支持。关于邢焕海请求何国民支付20880元货款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此对以20880元为基准，从起诉之日即2016年8月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息予以支持。关于何国民的反诉请求，因何国民未提供有效证据证明涉案的路缘石存在质量问题，也未对涉案的路缘石申请质量鉴定，无法确认何国民所述路缘石损坏是因质量问题造成，故何国民的反诉请求无事实依据，不予支持。一审判决：一、何国民于判决生效后十日内向邢焕海支付货款20880元,并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年8月9日至实际履行完毕之日止的利息；二

本案的案由应为买卖合同纠纷。2015年何国民向邢焕海出具购买路缘石收据，双方之间的买卖合同成立并有效。何国民在收取邢焕海的路缘石后，尚有20880元货款未付，现邢焕海请求何国民支付该款，予以支持。关于邢焕海请求何国民支付20880元货款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此对以20880元为基准，从起诉之日即2016年8月9日起，按照中国人民银行同

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终1156号上诉人（原审被告、反诉原告）：何国民，男，1970年12月21日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邢焕海，男，1977年12月30日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人何国民因与被上诉人邢焕海买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民……