侵权责任纠纷 （2016）鄂09民终186号

安陆市众一置业有限公司的质证意见符合法律规定，故对段存千、李世荣提交的二份证据均不予采信。安陆市众一置业有限公司未向本院提交新证据。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，本案一、二审诉讼中段存千、李世荣所提供的证据均不能充分证明安陆市众一置业有限公司开发行为造成其房屋主体受损，亦未提供该损害是否是因安陆市众一置业有限公司开发行为所致及损失程度的相应鉴定意见，故段存千、李世荣主张安陆市众一置业有限公司侵权事实清楚、证据确凿及原审法院以段存千、李世荣举证不能为由而直接驳回段存千、李世荣的诉讼请求无事实及法律依据的上诉理由，本院不予支持。因段存千、李世荣未向法院提供安陆市众一置业有限公司开发行为与其房屋受损有因果关系的充分证据，故原审判决依据《侵权责任法》第六条第一款之规定正确。段存千、李世荣未提供其水电不能正常使用及水电不能正常使用为安陆市众一置业有限公司开发行为造成的充分证据，故其关于原审判决认定安陆市众一置业有限公司开发行为没有侵犯段存千、李世荣的权利及段存千、李世荣的水电正常的事实无事实及法律规定的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人段存千、李世荣的上诉理由均不能成立，其

安陆市众一置业有限公司的质证意见符合法律规定，故对段存千、李世荣提交的二份证据均不予采信。安陆市众一置业有限公司未向本院提交新证据。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，本案一、二审诉讼中段存千、李世荣所提供的证据均不能充分证明安陆市众一置业有限公司开发行为造成其房屋主体受损，亦未提供该损害是否是因安陆市众一置业有限公司开发行为所致及损失程度的相应鉴定意见，故段存千、李世荣主张安陆市众一置业有限公司侵权事实清楚、证据确凿及原审法院以段存千、李世荣举证不能为由而直接驳回段存千、李世荣的诉讼请求无事实及法律依据的上诉理由，本院不予支持。因段存千、李世荣未向法院提供安陆市众一置业有限公司

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终186号上诉人（原审原告）段存千（曾用名段存谦）。上诉人（原审原告）李世荣，系段存千之妻。上诉人段存千、李世荣共同诉讼代理人陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为调查收集证据，查阅案卷材料，参与庭审活动，代为调解，代签法律文书。被上诉人（原审被告）安陆市众一置业有限公司。住所地：安陆市太白大道229号法定代表人刘小明，公司经理。……