（2017）黔04刑终223号

上诉人杨锋、伍朝元、原审被告人王方庆、王凤兴以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额巨大或者数额较大，四人的行为均已构成盗窃罪；原审被告人苏光荣、余中海明知是他人盗窃所得财物，而予以低价收购，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人杨某所提其未参与一审认定的第一、二、四、五、七桩犯罪事实的上诉理由，经审理认为，被害人陈述及同案王方庆的供述在涉案物品特征、作案地点、手段等细节方面能够相互印证，结合作案时间点同案王方庆与上诉人的通话记录情况，综合证人证言、勘验检查、辨认笔录等证据足以证实其参与上述五桩盗窃犯罪的事实，该上诉理由不成立，不予支持；关于上诉人伍朝元所提其参与的一审认定的第六桩鉴定价格过高的上诉理由，经审理认为，该价格鉴定意见系有资质的鉴定机构及人员作出，鉴定价格客观真实，能够印证被盗物品的价值，故该上诉理由不成立，不予支持。原判根据原审被告人王方庆、王凤兴盗窃数额及犯罪情节、原审被告人苏光荣、余中海掩饰、隐瞒犯罪数额及犯罪情节分别判处有期徒刑刑罚适当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

上诉人杨锋、伍朝元、原审被告人王方庆、王凤兴以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额巨大或者数额较大，四人的行为均已构成盗窃罪；原审被告人苏光荣、余中海明知是他人盗窃所得财物，而予以低价收购，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人杨某所提其未参与一审认定的第一、二、四、五、七桩犯罪事实的上诉理由，经审理认为，被害人陈述及同案王方庆的供述在涉案物品特征、作案地点、手段等细节方面能够相互印证，结合作案时间点同案王方庆与上诉人的通话记录情况，综合证人证言、勘验检查、辨认笔录等证据足以证实其参与上述五桩盗窃犯罪的事实，该上诉理由不成立，不予支持；关于上诉人伍朝元所提其参与的一审认定

贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑终223号原公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨锋，小名小峰，绰号得丁，男，布依族，1965年2月14日出生贵州省镇宁自治县，初中文化，农民，住镇宁自治县。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。上诉人（原审被告人）伍朝元，小名小锁，男，布依族，19……