借款合同纠纷 （2021）吉08民终485号

一审法院认为郭晓光涉嫌贷款诈骗案已被公安机关受理，并以此驳回农行洮北支行的起诉。但本案中郑权和与农行洮北支行签订借款合同后，农行洮北支行按照《个人贷款管理暂行办法》第三十条“个人贷款资金应当采用贷款人受托支付方式向借款人交易对象支付，但本办法第三十三条规定的情形除外”之规定，（郑权和借款不符合第三十三条的除外情形）经蔡洪贵本人签署个人贷款资金支付授权委托书，将案涉贷款支付至白城兴农牧业有限公司账户。农行洮北支行已经依据合同约定完成了贷款支付。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”根据以上规定，判断经济犯罪案件与民事案件涉及的事实是否“同一事实”，要从行为主体、相对人以及行为本身三个方面来进行判断。犯罪行为的主体与民事行为的主体属于不同的主体，主合同的债务人或者案外人涉嫌刑事犯罪，债权人请求债务人、担保人承担民事责任的，因涉及不同的法律关系和不同的主体不应认定为“同一事实”。本案中，农行洮北支行起诉的被告包括借款人郑权

一审法院认为郭晓光涉嫌贷款诈骗案已被公安机关受理，并以此驳回农行洮北支行的起诉。但本案中郑权和与农行洮北支行签订借款合同后，农行洮北支行按照《个人贷款管理暂行办法》第三十条“个人贷款资金应当采用贷款人受托支付方式向借款人交易对象支付，但本办法第三十三条规定的情形除外”之规定，（郑权和借款不符合第三十三条的除外情形）经蔡洪贵本人签署个人贷款资金支付授权委托书，将案涉贷款支付至白城兴农牧业有限公司账户。农行洮北支行已经依据合同约定完成了贷款支付。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯

吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终485号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。 负责人：赵建权，系该行行长。 委托诉讼代理人：张海艳，系单位员工。 委托诉讼代理人：司永福，系单位员工。 被上诉人（原审被告）：郑权和，男，1963年8月11日生，汉族，住吉林省白城市。 被上诉人（原审被告）：潘桂芹，女，1965年8月29日生，汉族，住吉林省白……