（2015）郑铁中行初字第14号

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条“本条例自公布之日起施行。……本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”和1991年《城市房屋拆迁管理条例》第三条“本条例所称拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的建设单位和个人”，第二十五条“拆除出租住宅房屋，应当实行产权调换，原租赁关系继续保持，因拆迁而引起变动原租赁合同条款的，应当作相应修改”之规定。本案中，原告蔡亚平争议的郑州市纬二路6号院（原工业院）2号楼16号居住房屋的调整问题，该房屋系晁新宏（原告前妻）租住，原告蔡亚平在此房屋居住。河南省事管局作为原工业院的拆迁人，取得了拆迁许可证，具有对租住人房屋调整的义务，其在拆迁安置中的相关行为并非是履行行政职责，且河南省事管局并未对郑州市纬二路6号院（原工业院）2号楼16号房屋的居住人蔡亚平实施住房调整行为，原告蔡亚平以河南省事管局房屋调整行为违法提起行政复议，被告河南省人民政府认定原告蔡亚平的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条所规定受理条件，驳回原告蔡亚平的复议申请，事实清楚，适用

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条“本条例自公布之日起施行。……本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”和1991年《城市房屋拆迁管理条例》第三条“本条例所称拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的建设单位和个人”，第二十五条“拆除出租住宅房屋，应当实行产权调换，原租赁关系继续保持，因拆迁而引起变动原租赁合同条款的，应当作相应修改”之规定。本案中，原告蔡亚平争议的郑州市纬二路6号院（原工业院）2号楼16号居住房屋的调整问题，该房屋系晁新宏（原告前妻）租住，原告蔡亚平在此房屋居住。河南省事管局作为原工业院的

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2015）郑铁中行初字第14号原告蔡亚平。被告河南省人民政府。法定代表人谢伏瞻，省长。委托代理人田保阳。委托代理人毋锋。原告蔡亚平不服河南省人民政府2014年7月2日作出的豫政复驳（2014）1319号驳回行政复议申请决定，向郑州市中级人民法院提起诉讼。2014年12月17日河南省高级人民法院作出（2015）豫法行指字第032号行政裁定书，指定本院管辖本案。……