民间借贷纠纷 （2020）赣0423民初322号
裁判要旨
原告提供的证据来源合法，内容记载明确，与本案相关联，被告虽质证称字不是其签的，但并未提供证据予以证明，在本院限定的期限内也未提出笔迹鉴定，且通过其答辩，也可以看出借据应是被告所出具，故对该证据，本院予以采信。 被告未提供证据。 经审理查明：被告朱祖根以需要资金周转为由陆续从原告朱植龙处借款。 2016年12月28日，经双方结算，被告于同日向原告出具了内容为：“今借到植龙人民币壹万玖仟元，于2018年还清，如未还清，按0.015元利息计，从2016.12.28开始计息。 借款人：朱祖根2016.12.28日”的借条1张，后被告一直未还款。 此款经原告多次催要未果，故原告诉诸本院。 另，原告自认实际借款本金为12000元，借条中的另外7000元系按照月利率1.5%计算所得的2016年12月28日之前的利息。 本院认为：被告朱祖根最初向原告朱植龙借款12000元，2016年12月28日，原、被告进行结算，被告向原告出具了借款金额为19000元的借条，该借条中包括了按月利率1.5%计算出来的利息7000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前
摘要
朱植龙与朱祖根民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初322号原告朱植龙，男，1949年10月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 委托代理人付鹤鸣，武宁县四方法律服务所法律工作者。 被告朱祖根，男，1973年10月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 原告朱植龙与被告朱祖根民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告……