诈骗 （2021）粤06刑终115号

上诉人余兆毅以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决根据上诉人余兆毅的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，对其作出的量刑适当。余兆毅虽系初犯，但不能说明其行为责任及人身危险性减小，不可以此为由对其从轻处罚。家庭情况非法定量刑情节，余兆毅以家庭困难为由请求轻判，于法无据。上诉人余兆毅所提原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉意见，理据不足，不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　邱卫玲审 判 员　陈海平审 判 员　彭世宇二〇二一年三月二十二日法官助理　许丽敏书 记 员　黄敏欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）

上诉人余兆毅以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决根据上诉人余兆毅的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，对其作出的量刑适当。余兆毅虽系初犯，但不能说明其行为责任及人身危险性减小，不可以此为由对其从轻处罚。家庭情况非法定量刑情节，余兆毅以家庭困难为由请求轻判，于法无据。上诉人余兆毅所提原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉意见，理据不足，不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　邱卫玲

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤06刑终115号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）余兆毅，男，1968年9月6日出生，汉族，大专文化，佛山市××物业管理有限公司××豪庭管理处原经理，户籍地广东省佛山市禅城区××××××××××××。因本案于2020年2月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛……