侵害计算机软件著作权纠纷 （2016）浙02民初1115号

原告在本案中提交了涉案三计算机软件的计算机软件著作权登记文件，在没有相反证据足以推翻的情况下，本院认定原告系涉案三计算机软件的著作权人。结合当事人双方诉辩称理由，本院总结本案的争议焦点为：一、被告是否从事了被诉侵权行为；二、被告行为是否构成对原告计算机软件著作权的侵权，即被告使用的计算机软件是否属于具有合法来源的情形；三、若构成侵权，被告的侵权责任应如何承担。关于被告是否存在原告诉称的侵权行为，本院认为，本案中，原告通过公证证据保全，发现被告存在使用原告计算机软件的行为，公证书中显示了被告场所图片及前台和点播系统界面具有“视易”和“赢通”字样。且在庭审中可以明确，原告主张权利的三软件，星云软件是运行在KTV场所服务器的软件、魔界软件是运行在包间机顶盒上的点播软件、赢通软件是运行在前台的收银软件，该三软件具有功能上的配套性。结合庭审中被告亦答辩称其使用的计算机软件及硬件系来源于原告的事实。本院综合认定被告使用了本案原告诉请的星云、魔界和赢通三计算机软件。关于被告使用的计算机软件是否具有合法来源，本院认为，在原告初步举证被告使用了被诉侵权计算机软件后，根据民事诉讼法及相关司法解释，被告负有

原告在本案中提交了涉案三计算机软件的计算机软件著作权登记文件，在没有相反证据足以推翻的情况下，本院认定原告系涉案三计算机软件的著作权人。结合当事人双方诉辩称理由，本院总结本案的争议焦点为：一、被告是否从事了被诉侵权行为；二、被告行为是否构成对原告计算机软件著作权的侵权，即被告使用的计算机软件是否属于具有合法来源的情形；三、若构成侵权，被告的侵权责任应如何承担。关于被告是否存在原告诉称的侵权行为，本院认为，本案中，原告通过公证证据保全，发现被告存在使用原告计算机软件的行为，公证书中显示了被告场所图片及前台和点播系统界面具有“视易”和“赢通”字样。且在庭审中可以明确，原告主张权利的三软件，星云软件

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民初1115号原告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地：福建省福州市仓山区。法定代表人：郑维宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘韧，福建群韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑子凤，该公司员工。被告：象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙），住所地：浙江省象山县。负责人：韩军，该会所执行合伙人。委托诉讼代理人：罗建东，浙江佳兆律师事务所律师。委……