民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第249号

合法的民间借贷关系受法律保护。关于原被告借贷关系是否成立，本案被告向原告借款510000元，有借条为据，双方的债权债务关系明确。被告侯进周辩称其系因受到胁迫而出具了上述借条，并向法庭提供了2012年9月28日丰县公安局张五楼派出所接处警工作登记表予以证明。但从借条内容来看，本案借款形成于2012年9月29日，而被告提供的丰县公安局张五楼派出所接处警工作登记表载明的报警日期是2012年9月28日，被告侯进周虽主张该借条是在报警时书写的，实际形成日期是在2012年9月28日，但其对该自己的主张未提供其他证据予以证明。根据已查明的事实，出具借条是在民警到达现场并对双方纠纷进行劝解之后，该份证据不能证明侯进周在向原告出具借条时确属受到了胁迫。且该次报警是因侯进周欠案外人齐迷迷100余万元无力偿还引发，非因与原告齐实现的借款纠纷引起。因被告既未能提供证据证明在出具借条时确属受到了胁迫，亦未在法定期限内向法院申请撤销该份借条，故对其抗辩本院不予采纳。从本案查实的证据来看，被告侯进周、谭秋梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关

合法的民间借贷关系受法律保护。关于原被告借贷关系是否成立，本案被告向原告借款510000元，有借条为据，双方的债权债务关系明确。被告侯进周辩称其系因受到胁迫而出具了上述借条，并向法庭提供了2012年9月28日丰县公安局张五楼派出所接处警工作登记表予以证明。但从借条内容来看，本案借款形成于2012年9月29日，而被告提供的丰县公安局张五楼派出所接处警工作登记表载明的报警日期是2012年9月28日，被告侯进周虽主张该借条是在报警时书写的，实际形成日期是在2012年9月28日，但其对该自己的主张未提供其他证据予以证明。根据已查明的事实，出具借条是在民警到达现场并对双方纠纷进行劝解之后，该份证据不能证

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第249号上诉人（原审被告）侯进周，个体工商户。上诉人（原审被告）谭秋梅，个体工商户。二上诉人共同委托代理人张海华。被上诉人（原审原告）齐实现，个体工商户。委托代理人张保朝，江苏弘润律师事务所律师。上诉人侯进周、谭秋梅因与被上诉人齐实现民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院（2013）丰民初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……