民间借贷纠纷 （2021）京02民终4394号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵志峰主张其与张岩之间系委托投资关系，但对此未能提供足够证据予以佐证，故法院对其主张不予认可。同时，根据查明的事实，张岩曾向赵志峰提供多笔款项，赵志峰亦出具借条认可双方之间存在借贷关系。虽然双方之间的资金往来记录与借条所载内容在借款金额和时间上有所出入，但张岩亦对此作出了合理解释，综合考虑全案证据，可以认定双方之间已形成事实上的民间借贷关系。鉴于张岩未能提供足够证据证明其与赵志峰针对涉案借款利息经协商达成过明确合意，赵志峰对此亦不予认可，故法院认为在无其他旁证佐证的情况下，根据双方之间的实际资金往来情况，认定张岩向赵志峰提供了借款421.39万元，赵志峰已向张岩偿还了332.19万元，尚欠借款本金89.2万元未予偿还。对张岩超过该金额部分的诉讼请求，法院不予支持。根据相关司法解释的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。虽然2016年2月25日至2

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵志峰主张其与张岩之间系委托投资关系，但对此未能提供足够证据予以佐证，故法院对其主张不予认可。同时，根据查明的事实，张岩曾向赵志峰提供多笔款项，赵志峰亦出具借条认可双方之间存在借贷关系。虽然双方之间的资金往来记录与借条所载内容在借款金额和时间上有所出入，但张岩亦对此作出了合理解释，综合考虑全案证据，可以认定双方之间已形成事实上的民间借贷关系。鉴于张岩未能提供足够证据证明其与赵志峰针对涉案借款利息经协商达成过

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4394号上诉人（原审原告）：张岩，男，1983年3月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：霍晓娟，北京熙明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱子薇，女，1993年4月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵志峰，男，1988年2月19日出生，汉族，住吉林省梨……