（2013）桂市行终字第72号

原告与第三人讼争的大塘（一半）的土地所有权属于福在村委会福慈坊第12经济合作社，在1980年实行家庭联产承包责任制时，该社按人口将集体经济组织成员分成四个大组，原告与第三人所在的大组以抽勾的方式取得大塘（一半）土地的土地使用权。1981年，原告与第三人所在的文长纯大组又按人口分成4个小组，将大组从第12经济合作社集体抽勾所得的财产以抽勾的形式进行了分配。对大塘（一半）的使用权是否分配给了第三人，双方都没有提供合法有效的文字依据，但是第三人文长志及父亲文昌和自上世纪八十年代以来一直在大塘养鱼，原告没有提出异议，也没有要求第三人文长志交纳承包费。第三人文长志、文昌仁、钱菊秀认可由文长志承包养鱼，养鱼承包费第三人所在的小组平均分配。被告结合第三人的管业事实，依职权将争执的大塘（一半）使用权确归第三人，并无不当。原告请求撤销被告作出的处理决定，理由不能成立，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定。依照《行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告兴安县人民政府2012年11月16日作出的兴政行处字（2012）第05号《行政处理决定书》。上诉人文长纯、文长科、文长恒等21人不服一审判决

原告与第三人讼争的大塘（一半）的土地所有权属于福在村委会福慈坊第12经济合作社，在1980年实行家庭联产承包责任制时，该社按人口将集体经济组织成员分成四个大组，原告与第三人所在的大组以抽勾的方式取得大塘（一半）土地的土地使用权。1981年，原告与第三人所在的文长纯大组又按人口分成4个小组，将大组从第12经济合作社集体抽勾所得的财产以抽勾的形式进行了分配。对大塘（一半）的使用权是否分配给了第三人，双方都没有提供合法有效的文字依据，但是第三人文长志及父亲文昌和自上世纪八十年代以来一直在大塘养鱼，原告没有提出异议，也没有要求第三人文长志交纳承包费。第三人文长志、文昌仁、钱菊秀认可由文长志承包养鱼，养

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）桂市行终字第72号上诉人（一审原告）文长纯，农民。上诉人（一审原告）文长科，农民。上诉人（一审原告）文长恒，农民。上诉人（一审原告）文长泉，农民。上诉人（一审原告）文长明，农民。上诉人（一审原告）宋全英，农民。上诉人（一审原告）文昌创，农民。上诉人（一审原告）文长寿，农民。上诉人（一审原告）彭爱华，农民。上诉人（一审原告）文昌胜，农民。……