买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第575号

宗裕公司、郑少冰签订的两份《协议书》，约定郑少冰购买宗裕公司生产设备，双方成立买卖合同关系。该《协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应严格依约履行。宗裕公司依约向郑少冰交付货物后，郑少冰应依约向宗裕公司支付货款或以宗裕公司欠郑少冰加工费抵扣。现双方对尚欠货款的金额及支付方式存在争议。对于欠款金额，宗裕公司主张2011年6月30日已支付郑少冰加工费50000元，并提供有郑少冰亲笔签名的《收条》作为证据，郑少冰没有相反证据推翻，原审法院对宗裕公司该证据予以采信。郑少冰辩称没有收到该加工费，但没有证据支持，原审法院不予采纳。因此，宗裕公司销售郑少冰电脑平车货款共525000元，减去宗裕公司尚欠郑少冰加工费427524.57元（392308.57元-50000元＋47775元＋37441元），郑少冰尚欠宗裕公司97475.43元未付。对于付款方式，《协议书》约定货款在2011年至2012年度中山市南区港城制衣厂、中山市东区港城制衣厂加工费中抵扣，因在该年度内实际发生的加工费金额不足以抵扣所有货款，且两制衣厂已经在2012年9月份之前注销

宗裕公司、郑少冰签订的两份《协议书》，约定郑少冰购买宗裕公司生产设备，双方成立买卖合同关系。该《协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应严格依约履行。宗裕公司依约向郑少冰交付货物后，郑少冰应依约向宗裕公司支付货款或以宗裕公司欠郑少冰加工费抵扣。现双方对尚欠货款的金额及支付方式存在争议。对于欠款金额，宗裕公司主张2011年6月30日已支付郑少冰加工费50000元，并提供有郑少冰亲笔签名的《收条》作为证据，郑少冰没有相反证据推翻，原审法院对宗裕公司该证据予以采信。郑少冰辩称没有收到该加工费，但没有证据支持，原审法院不予采纳。因此，宗裕公司销售

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第575号上诉人（原审被告）：郑少冰，女，1962年5月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。系中山市南区港城制衣厂、中山市东区港城制衣厂的个体经营者。委托代理人：潘建世，广东奥纪律师事务所律师。委托代理人：陈立雄，男，1966年3月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，系中山市森盈制衣厂员工。被上诉人（原审原告）：广州宗裕制……