买卖合同纠纷 （2014）扬商辖终字第00089号
裁判要旨
从本案事实和相关证据材料来看，本案应为买卖合同纠纷。特征义务履行地原则规定，交货义务应为买卖合同的特征义务，当事人履行交货义务的地点就是买卖合同的特征履行地，所以确定买卖合同的管辖应当以交货地来确定。本案中，双方当事人在合同第八条中约定交货地点为出卖人所在地，故本案的合同履行地应为宝应县。一审法院受理此案并无不当。上诉人徐州宇润电气有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 顾国先审判员 杨庆生审判员 叶 露二〇一四年十月十一日书记员 韩 菲 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
从本案事实和相关证据材料来看，本案应为买卖合同纠纷。特征义务履行地原则规定，交货义务应为买卖合同的特征义务，当事人履行交货义务的地点就是买卖合同的特征履行地，所以确定买卖合同的管辖应当以交货地来确定。本案中，双方当事人在合同第八条中约定交货地点为出卖人所在地，故本案的合同履行地应为宝应县。一审法院受理此案并无不当。上诉人徐州宇润电气有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 顾国先审判员 杨庆生审判员 叶 露二〇一四年十月十一日书记员
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬商辖终字第00089号上诉人（原审被告）：徐州宇润电气有限公司被上诉人（原审原告）：宝胜科技创新股份有限公司上诉人徐州宇润电气有限公司因与被上诉人宝胜科技创新股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宝应县人民法院（2014）宝商辖初字第0015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理……