房屋拆迁管理（拆迁） （2018）苏05行终528号

本案争议焦点在于原告提起的本案之诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案原告将虎丘指挥部列为被告，并认为其强行拆除涉案房屋而未给予任何补偿，但原告并未提供相关事实根据证明虎丘指挥部系适格被告。原告提交的《答复意见书》系虎丘指挥部信访维稳组针对唐余生的信访事项所作处理意见，《虎丘地区综合改造工程房屋拆迁补偿安置办法》系苏州市虎丘地区综合改造工程建设指挥部就安置补偿方式、政策所作相关规定，上述证据不能证明虎丘指挥部系涉案房屋征收部门；也不能证明虎丘指挥部强行拆除了涉案房屋，事实上涉案房屋所属项目的拆迁人系苏州市土地储备中心，且系唐余生自愿交付拆迁实施单位验房后被拆除

本案争议焦点在于原告提起的本案之诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案原告将虎丘指挥部列为被告，并认为其强行拆除涉案房屋而未给予任何补偿，但原告并未提供相关事实根据证

江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏05行终528号 上诉人（原审原告）唐国繁，男，1966年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被上诉人（原审被告）苏州市虎丘地区综合改造动迁征收和环境整治指挥部，住所地江苏省苏州市虎阜路32号。 诉讼代表人吴晓东，总指挥。 上诉人唐国繁因与被上诉人苏州市虎丘地区综合改造动迁征收和环境整治指挥部（以下简称虎丘指挥部）不履行拆迁安……