合同纠纷 （2017）闽01民终6465号

根据翁鸿翔提供的银行转账凭证、翁鸿翔出具的确认单、庭审陈述等，可以认定翁鸿翔委托胡伟投资本金700000元并产生相应利润620000元。从案涉确认书的内容看，系双方对投资事项进行的结算，同时对履行付款义务设置了条件，现双方当事人均无证据证明该条件是否已成就，即投资本金是否已退回、产生的利润是否有结回。胡伟以所附条件尚未成就（即投资本金及利润未收回）为由提出抗辩，因翁鸿翔只出资，投资事宜均由胡伟负责，故应由胡伟对存在投资本金及利润收回受妨碍的基本事实进行举证。胡伟未能举证证明存在该事实，结合胡伟出具给翁鸿翔确认书中“本人胡伟其他产生的利润，坚决不予垫付”的意思表示，应认定履行付款义务的条件已经成就，胡伟应当按照约定返还确认书所确认的投资本金700000元、利润620000元。关于本案应否中止问题。胡伟认为投资款涉及案外人鲍道京诈骗，但未能提供充分的证据证明，且本案处理的是翁鸿翔、胡伟二者平等民事主体之间的合同纠纷，不存在中止审理的法定情形，故本案无需中止审理。综上所述，胡伟应返还翁鸿翔投资款700000元及利润620000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、

根据翁鸿翔提供的银行转账凭证、翁鸿翔出具的确认单、庭审陈述等，可以认定翁鸿翔委托胡伟投资本金700000元并产生相应利润620000元。从案涉确认书的内容看，系双方对投资事项进行的结算，同时对履行付款义务设置了条件，现双方当事人均无证据证明该条件是否已成就，即投资本金是否已退回、产生的利润是否有结回。胡伟以所附条件尚未成就（即投资本金及利润未收回）为由提出抗辩，因翁鸿翔只出资，投资事宜均由胡伟负责，故应由胡伟对存在投资本金及利润收回受妨碍的基本事实进行举证。胡伟未能举证证明存在该事实，结合胡伟出具给翁鸿翔确认书中“本人胡伟其他产生的利润，坚决不予垫付”的意思表示，应认定履行付款义务的条件已经成

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终6465号上诉人（原审被告）：胡伟，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省永泰县。被上诉人（原审原告）：翁鸿翔，男，1979年3月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：吴浩，福建熹龙律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘柳，福建熹龙律师事务所实习律师。上诉人胡伟因与被上诉人翁鸿翔合同纠纷一案，不服福建省永泰县人……