买卖合同纠纷 （2019）鲁09民终1310号

被上诉人提交2017年9月21日至10月29日原告建行账户交易明细三张，证实其在此期间向武文光账户支付货款366700元。但该交易明细中，账号62×××70之户名既有多笔“武文光”同时又有多笔“武文广”，且交易明细只有转出没有转入之记载。该证据有重大瑕疵。在此情况下，一审判决径行以该证据为依据作出裁判，证据不足。 重审时应重点查明本案中支付货款和领取提货单的具体数额，以明确实际欠款数额。 综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初4895号民事判决； 二、发回山东省泰安市泰山区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费8406元予以退回。 审判长　　李兴文 审判员　　朱惠东 审判员　　魏　军 二〇一九年七月十六日 书记员　　王　琳 百度搜索“”

被上诉人提交2017年9月21日至10月29日原告建行账户交易明细三张，证实其在此期间向武文光账户支付货款366700元。但该交易明细中，账号62×××70之户名既有多笔“武文光”同时又有多笔“武文广”，且交易明细只有转出没有转入之记载。该证据有重大瑕疵。在此情况下，一审判决径行以该证据为依据作出裁判，证据不足。 重审时应重点查明本案中支付货款和领取提货单的具体数额，以明确实际欠款数额。 综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初4

山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终1310号 上诉人（原审被告）：泰山酒业集团股份有限公司，住所地泰安市龙潭路**。 法定代表人：张铭新，董事长。 委托诉讼代理人：韩国强，山东金长虹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚传彬，男，1989年8月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。 原审被告：武文光，男，1977年……