（2015）长中民未终字第02452号

本案的争议焦点为：（一）李仲祥、吴玉南、李某某的起诉是否已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年；第一百三十七条规定“有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。本案所涉交通事故虽然发生时间为2011年12月4日，但是长沙市公安局交通警察支队高新区交警大队直到2014年8月21日才出具《道路交通事故证明》，导致李仲祥、吴玉南、李某某在法定的诉讼时效期间不能行使权力，符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的“特殊情况”，李仲祥、吴玉南、李某某的诉讼时效期间应从2014年8月21日起开始计算。故李仲祥、吴玉南、李某某的起诉没有超过诉讼时效期间。（二）长沙市望城区公路管理局在事发路段是否及时设置了警示标志，采取了防护措施。经查，根据双方提交的长沙市公安局交通警察支队高新区交警大队《道路交通事故证明》，以及长沙市望城区公路管理局提交的长沙市公安局交通警察支队高新区大队提供的事故现场照片，均能证明长沙市望城区公路管理局在事发路段设置了反光锥、木制带反光的告示牌等安全警示标志。（三）长沙市望城区公路管理局是否应当承

本案的争议焦点为：（一）李仲祥、吴玉南、李某某的起诉是否已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年；第一百三十七条规定“有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。本案所涉交通事故虽然发生时间为2011年12月4日，但是长沙市公安局交通警察支队高新区交警大队直到2014年8月21日才出具《道路交通事故证明》，导致李仲祥、吴玉南、李某某在法定的诉讼时效期间不能行使权力，符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的“特殊情况”，李仲祥、吴玉南、李某某的诉讼时效期间应从2014年8月21日起开始计算。故李仲祥、吴玉南、李某

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民未终字第02452号上诉人（原审被告）长沙市望城区公路管理局。法定代表人苏宏辉，长沙市望城区公路管理局局长。委托代理人房炬，湖南首乐律师事务所律师。上诉人（原审原告）李仲祥，农民。委托代理人张旭仁，湖南清源律师事务所律师。上诉人（原审原告）吴玉南，农民。委托代理人张旭仁，湖南清源律师事务所律师。上诉人（原审原告）李某某，学生。法定代理人李……