（2017）京04执异346号

经审核执行卷宗并向执行承办人员核实，本院在执行美瑞泰富公司与永晔公司等金融借款合同纠纷期间，曾多次致电、致函联系永晔公司，但均无有效回应，且本院在被执行房产处分别张贴了查封公告及拍卖公告，但期间永晔公司从未主动联系执行人员。至于评估公司评估期间依据的资料，主要是房屋坐落、面积等信息，系从不动产登记部门查询所得。因此，本院对永晔公司主张的勘验期间未通知其参与、评估资料未经质证等行为存在执行错误的意见不予采信。至于永晔公司第三点异议事由，其引用的《全国人民代表大会关于司法鉴定管理问题的决定》第五条，系申请从事司法鉴定业务应当具备的条件，并非针对鉴定、评估机构办理具体业务的要求，故永晔公司该项意见亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回上海永晔商业投资管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长　崔智瑜审 判 员　马智辉审 判 员　吴　薇二〇一七年十月二十六日法官助理　王　静书 记 员　张　利 关注

经审核执行卷宗并向执行承办人员核实，本院在执行美瑞泰富公司与永晔公司等金融借款合同纠纷期间，曾多次致电、致函联系永晔公司，但均无有效回应，且本院在被执行房产处分别张贴了查封公告及拍卖公告，但期间永晔公司从未主动联系执行人员。至于评估公司评估期间依据的资料，主要是房屋坐落、面积等信息，系从不动产登记部门查询所得。因此，本院对永晔公司主张的勘验期间未通知其参与、评估资料未经质证等行为存在执行错误的意见不予采信。至于永晔公司第三点异议事由，其引用的《全国人民代表大会关于司法鉴定管理问题的决定》第五条，系申请从事司法鉴定业务应当具备的条件，并非针对鉴定、评估机构办理具体业务的要求，故永晔公司该项意见亦

北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京04执异346号异议人（被执行人）：上海永晔商业投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区海徐路939号3幢213室。法定代表人：朱明，执行董事。委托诉讼代理人：刘学文，男，上海永晔商业投资管理有限公司职员。申请执行人：北京美瑞泰富投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街48号附属用房101室、103室。法定代表人：于永顺，董事长。委托诉讼代……