（2017）黔02执复19号

执行法院据以执行的依据是已经生效的判决书，在该判决书未被撤销前，执行法院执行行为并无不当，复议申请人何桂林实际是对判决结果不服，应依照审判监督程序办理，复议申请人何桂林的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定驳回何桂林的异议请求。复议申请人何桂林称，2008年10月27日梁桂波出具借条向成志英借款260000.00元。成志英全额支付借款后，不知什么原因，事隔7个月之久，成志英、梁桂波双方于2009年5月17日找到何桂林，在原借条上事先写好“担保人”之处签名按手印，作借贷凭证。对照《担保法》第二条第二款、第六条，何桂林在借条上事先写好的“担保人”处签字、按手印，不符合规定担保的方式，保证人何桂林纯属上当受骗。原判决认定何桂林负连带责任，是牵强的枉法判决。何桂林已向钟山区人民法院申请再审。在何桂林申请再审的过程中，请求六盘水市中级人民法院对钟山区人民法院（2017）黔0201执异73号执行裁定书进行复议。债务人梁桂波并没有消失，联系其偿还借款是时间问题，对1697

执行法院据以执行的依据是已经生效的判决书，在该判决书未被撤销前，执行法院执行行为并无不当，复议申请人何桂林实际是对判决结果不服，应依照审判监督程序办理，复议申请人何桂林的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定驳回何桂林的异议请求。复议申请人何桂林称，2008年10月27日梁桂波出具借条向成志英借款260000.00元。成志英全额支付借款后，不知什么原因，事隔7个月之久，成志英、梁桂波双方于2009年5月17日找到何桂林，在原借条上事先写好“担保人”之处签名按手印，作借

贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔02执复19号复议申请人（被执行人）何桂林，男，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人成志英，女，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人梁桂波，女，住贵州省六盘水市钟山区。复议申请人何桂林不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201执异73号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结执行法院查明，执行法院在审……