买卖合同纠纷 （2016）浙08民终985号

首先，案涉贝娜牌浴室柜安装交付后，上诉人江宏伟已使用近半年，且该浴室柜与双方原约定的SM875圣马可实木浴室柜在品牌、外观及主体色调上均有明显不同，但在安装过程中及安装使用后，江宏伟均未提出异议，足以认定更换安装贝娜牌浴室柜得到江宏伟的认可。其次，因双方对该浴室柜的价格未有明确约定，原审判决根据双方合同约定的计价折扣率确认该浴室柜的价格，符合公平原则，并无不当。最后，双方当事人签订的《产品订购合同》约定，在江宏伟付清全部货款的前提下，东恒公司应当在2015年8月30日前供货完毕。现江宏伟既未付清全部货款，也无充分证据证明东恒公司在2015年8月30日之后才完成供货。故江宏伟要求东恒公司支付逾期供货违约金依据不足，难以支持。综上，上诉人江宏伟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1452元，由上诉人江宏伟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　舒红胜代理审判员　　揭其勇代理审判员　　王行云二〇一六年九月二十七日书　记　员　　

首先，案涉贝娜牌浴室柜安装交付后，上诉人江宏伟已使用近半年，且该浴室柜与双方原约定的SM875圣马可实木浴室柜在品牌、外观及主体色调上均有明显不同，但在安装过程中及安装使用后，江宏伟均未提出异议，足以认定更换安装贝娜牌浴室柜得到江宏伟的认可。其次，因双方对该浴室柜的价格未有明确约定，原审判决根据双方合同约定的计价折扣率确认该浴室柜的价格，符合公平原则，并无不当。最后，双方当事人签订的《产品订购合同》约定，在江宏伟付清全部货款的前提下，东恒公司应当在2015年8月30日前供货完毕。现江宏伟既未付清全部货款，也无充分证据证明东恒公司在2015年8月30日之后才完成供货。故江宏伟要求东恒公司支付逾期

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终985号上诉人（原审被告）：江宏伟。委托代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衢州东恒建材有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区衢化路864号2幢2002号。法定代表人：徐建新，该公司总经理。上诉人江宏伟因与被上诉人衢州东恒建材有限公司（以下简称：东恒公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016……