建设工程分包合同纠纷 （2015）宜民终字第1937号

依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人于2012年11月9日签订的《消防设施系统安装工程合同书》，现合同双方当事人对该合同的成立及有效性均无异议，原审法院予以确认。三秦建司主张根据其与业主方对工程造价的司法鉴定，王富林存在多领取情形；王富林则认为三秦建司实际支付到王富林本人账户上的金额为599850.00元，三秦建司主张其支付到材料供应商的款项是经王富林的申请和同意后再支付的，但三秦建司提供的“材料拨款申请”均为复制件，没有王富林亲笔签名原件与该复制件相佐证，对其支付到材料供应商处的款项不应计算到王富林实际领取款项上，据此认为三秦建司的主张没有相关依据，王富林并未多领取。原审法院认为，王富林的抗辩理由符合法律规定，三秦建司对自己的主张不能提供确实充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回三秦建司陕西省三秦建设集团总公司的诉讼请求。案件受理费10562元，由三秦建司陕西省三秦建设集团总公司负担。宣判后，三秦公司不服上诉称：原审事实认定错误，三秦公司实际

依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人于2012年11月9日签订的《消防设施系统安装工程合同书》，现合同双方当事人对该合同的成立及有效性均无异议，原审法院予以确认。三秦建司主张根据其与业主方对工程造价的司法鉴定，王富林存在多领取情形；王富林则认为三秦建司实际支付到王富林本人账户上的金额为599850.00元，三秦建司主张其支付到材料供应商的款项是经王富林的申请和同意后再支付的，但三秦建司提供的“材料拨款申请”均为复制件，没有王富林亲笔签名原件与该复制件相佐证，对其支付到材料供应商处的款项不应计算到王富林实际领取款项上，据此认为三秦建司的主张没有相关依据，王富林并未多领取。原审法院认为，王富林

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民终字第1937号上诉人(原审原告)陕西省三秦建设集团总公司，住所地：陕西省山阳县城关镇南后街建设局院内。法定代表人杨金杜，董事长。委托代理人刘小凤，四川元绪律师事务所律师。委托代理人舒忠黎，公司员工。被上诉人（原审被告）王富林，男，1974年7月出生，居民，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人郭瑞刚，四川宏升律师事务所律师。上诉人陕西省三秦建设……