买卖合同纠纷 （2017）苏13民终1148号

耿志科与云申公司之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。云申公司尚欠耿志科材料款计33000元，由其员工曹兴堂出具的欠据为凭，一审法院予以确认。云申公司逾期给付货款，致耿志科遭受损失，应支付逾期利息。云申公司辩称其与耿志科之间不存在买卖合同关系，涉案材料款属曹兴堂个人与耿志科之间债权债务关系，且授权委托书是曹兴堂个人伪造的。经审查，曹兴堂早在2012年就已以云申公司经理名义参与诉讼，而且经鉴定，授权委托书上加盖的云申公司南京分公司的印章并非伪造，足以说明曹兴堂是经云申公司南京分公司授权处理涉案材料款一事，故一审法院对云申公司的辩解理由依法不予采信。因曹兴堂系受云申公司授权，其出具欠据行为所产生的法律后果应由云申公司承担。诉讼过程中，耿志科自愿放弃要求曹兴堂承担责任的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，一审法院照准。云申公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：云申公司于判决发生法律效力之日起十日内给付

耿志科与云申公司之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。云申公司尚欠耿志科材料款计33000元，由其员工曹兴堂出具的欠据为凭，一审法院予以确认。云申公司逾期给付货款，致耿志科遭受损失，应支付逾期利息。云申公司辩称其与耿志科之间不存在买卖合同关系，涉案材料款属曹兴堂个人与耿志科之间债权债务关系，且授权委托书是曹兴堂个人伪造的。经审查，曹兴堂早在2012年就已以云申公司经理名义参与诉讼，而且经鉴定，授权委托书上加盖的云申公司南京分公司的印章并非伪造，足以说明曹兴堂是经云申公司南京分公司授权处理涉案材料款一事，故一审法院对云申公司的辩解理由依法不予采信。因曹兴堂系受云

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1148号上诉人（原审被告）:江苏云申建设工程有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇伊山中路26号。法定代表人：侍作建，该公司总经理。委托诉讼代理人：左良友，男，该公司工程师。委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿志科，男，1965年11月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达……