（2014）鄂武汉中民商终字第01068号

信诚公司与通利公司签订的《顾问服务合同》及《补充协议书》系双方真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。通利公司在收到信诚公司提供的企业基本信息资料后未在七个工作日内回复本项目融资可行的操作方案，系违约在先。信诚公司在不真实的企业财务报表上加盖其公司印章也存在一定过错，但由于中企信用担保有限公司出具的《担保项目调查报告》和《担保意向书》的综合调查结论为：可以为信诚公司项目提供再担保，故信诚公司、通利公司双方的合同目的不能实现的真正原因并非系因信诚公司的企业财务信息存在瑕疵所致。由于双方在合同履约过程中均存在过错，应当各自承担相应的责任。因《顾问服务合同》已约定了通利公司在完成顾问服务工作后获得的顾问费为总融资成本减去融资放贷方利息，故信诚公司要求通利公司依照合同约定返还其收取的顾问费用450000元及为通利公司开展融资服务工作所需而垫付的评估、调查、交通、食宿费用合计107983元的诉请合法有理，依法予以支持，但要求通利公司承担律师费用的请求与补充协议书的约定不符，其请求依法不予支持。由于信诚公司主动提出解除合同，故应依照合同约定一次

信诚公司与通利公司签订的《顾问服务合同》及《补充协议书》系双方真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。通利公司在收到信诚公司提供的企业基本信息资料后未在七个工作日内回复本项目融资可行的操作方案，系违约在先。信诚公司在不真实的企业财务报表上加盖其公司印章也存在一定过错，但由于中企信用担保有限公司出具的《担保项目调查报告》和《担保意向书》的综合调查结论为：可以为信诚公司项目提供再担保，故信诚公司、通利公司双方的合同目的不能实现的真正原因并非系因信诚公司的企业财务信息存在瑕疵所致。由于双方在合同履约过程中均存在过错，应当各自承担相应的责任。因《顾

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商终字第01068号上诉人（原审被告）：武汉市通利文化发展有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区香港路华美国际****室。法定代表人：吴志恒，该公司总经理。委托代理人：燕非，湖北林熙律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：阳刘，湖北林熙律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：湖北信诚建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江……