行政补偿 （2019）最高法行申1760号

本案的焦点问题是，王清晨的起诉是否超过法定的起诉期限。本案中，桥东区政府于2016年5月14日将被诉补偿决定送达王清晨时，其拒绝签名，送达人西门里街道办事处工作人员和西关街社区工作人员在该送达回执上签名。因此，王清晨应当于2016年5月14日便知悉被诉补偿决定，而其于2017年1月4日才提起本案行政诉讼，显已超过法定的起诉期限，且无正当理由。至于王清晨提出的再审被申请人本次征收严重违法，没有举行听证会，未提交征收补偿资金证明文件和产权调换房屋情况、社会稳定风险评估报告、政府常务会议讨论决定及符合法律规定的“四规划一计划”的证据，也未提交相关证据证明本次征收是为了公共利益需要的主张，因这些内容系实体审查的内容，而本案尚未进入实体审理阶段，故一、二审法院无需对此进行审查。王清晨的再审主张和再审事由不能成立。 综上，王清晨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王清晨的再审申请。 审判长　孙　江 审判员　杨科雄 审判员　李智明 二〇一九年三月二十八日

本案的焦点问题是，王清晨的起诉是否超过法定的起诉期限。本案中，桥东区政府于2016年5月14日将被诉补偿决定送达王清晨时，其拒绝签名，送达人西门里街道办事处工作人员和西关街社区工作人员在该送达回执上签名。因此，王清晨应当于2016年5月14日便知悉被诉补偿决定，而其于2017年1月4日才提起本案行政诉讼，显已超过法定的起诉期限，且无正当理由。至于王清晨提出的再审被申请人本次征收严重违法，没有举行听证会，未提交征收补偿资金证明文件和产权调换房屋情况、社会稳定风险评估报告、政府常务会议讨论决定及符合法律规定的“四规划一计划”的证据，也未提交相关证据证明本次征收是为了公共利益需要的主张，因这些内容系

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1760号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王清晨，男，1955年6月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市桥东区人民政府，住所地：河北省邢台市桥**泉南东大街**。 法定代表……