（2016）鲁13行终129号

上诉人与原审第三人之间存在事实劳动关系，各方当事人均无异议，本院对此予以确认。本案争议的焦点问题是原审第三人发生的非本人主要责任的交通事故是否是在上班途中，对此上诉人主张事故责任认定书、工伤认定书中均明确载明事故发生时间是早8点左右，而原审第三人一审中提交的“临沂市120急救指挥中心派车单”中载明的呼救时间是7：10分。上诉人主张其上班时间是早7：30分，8点发生的交通事故不属于上班途中发生的交通事故，对此本院认为，根据原审第三人提交的路线图来看，原审第三人发生交通事故的地点是原审第三人从家至单位上班途中经过的地点，即使原审第三人存在未按时到达单位上班的迟到情形，因迟到、早退属于违反劳动纪律的行为，应当受到劳动纪律的制约，但这种行为并不影响当事人实质上下班的性质，也不应影响当事人申请认定工伤的资格，否则这种轻微过错和失去工伤保险资格的严重后果相比将不合比例，有违《中华人民共和国劳动法》和《工伤保险条例》保护劳动者的立法本意。故对于在前往上诉人处上班途中发生的非本人主要责任的交通事故，被上诉人认定原审第三人该次受伤为工伤并作出（2015）兰人社工认决字（184）号认定工伤决定书，系认定事

上诉人与原审第三人之间存在事实劳动关系，各方当事人均无异议，本院对此予以确认。本案争议的焦点问题是原审第三人发生的非本人主要责任的交通事故是否是在上班途中，对此上诉人主张事故责任认定书、工伤认定书中均明确载明事故发生时间是早8点左右，而原审第三人一审中提交的“临沂市120急救指挥中心派车单”中载明的呼救时间是7：10分。上诉人主张其上班时间是早7：30分，8点发生的交通事故不属于上班途中发生的交通事故，对此本院认为，根据原审第三人提交的路线图来看，原审第三人发生交通事故的地点是原审第三人从家至单位上班途中经过的地点，即使原审第三人存在未按时到达单位上班的迟到情形，因迟到、早退属于违反劳动纪律的

山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁13行终129号上诉人（原审原告）临沂市兰山区海蓝之星家具厂。住所地：临沂市兰山区临西十一路南沙埠庄。法定代表人周俊，总经理。委托代理人彭思伦，山东三禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临沂市兰山区人力资源和社会保障局。住所地：临沂市兰山区考棚街**号。法定代表人肖立军，局长。委托代理人王加涛，该局法律顾问。原审第三人宋尚坤，居民。委托代理……