借款合同纠纷 （2012）许民二初字第05号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中的原告解德红系原东明煤矿的发起人之一，东明煤矿登记成立时，其注册资金是148100元，性质属集体经济，工商登记资料中无关于解德红为东明煤矿股东的记载。东明煤矿成立后，解德红等人为解决东明煤矿生产经营资金不足的问题，与其他人筹集资金向东明煤矿投资，解德红先后共向东明煤矿投资2697000元，东明煤矿为解德红所出具的“收款收据”上载明为“投资款”而非“股金”，解德红的投资款并没有转化为东明煤矿的注册资本或股东的股本，东明煤矿成立以来也无任何股东登记、变更和资本金变更的记载，且东明煤矿章程规定，投资款按借款返还，并约定利息按月息2分。因此，原告解德红向东明煤矿的投资款，无论在法律上或是在事实上都未转化为东明煤矿的注册资本，也没有转化为股东的股本，其实质为民间借贷。因解德红与东明煤矿对利息的约定没有超过银行同类贷款利率四倍的规定，本院予以支持。东明煤矿没有按约定向原告履行偿还借款本息的义务，应当向原告解德红承

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中的原告解德红系原东明煤矿的发起人之一，东明煤矿登记成立时，其注册资金是148100元，性质属集体经济，工商登记资料中无关于解德红为东明煤矿股东的记载。东明煤矿成立后，解德红等人为解决东明煤矿生产经营资金不足的问题，与其他人筹集资金向东明煤矿投资，解德红先后共向东明煤矿投资2697000元，东明煤矿为解德红所出具的“收款收据”上载明为“投资款”而非“股金”，解德红的投资款并没有转化为东明煤矿的注册资本或股东的股

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）许民二初字第05号原告解德红，男。委托代理人席丽英，河南青剑律师事务所律师。被告禹州市大山煤业有限公司。法定代表人李新停，该公司经理。被告禹州神火隆庆矿业有限公司。法定代表人刘志国，该公司总经理。委托代理人李庆林，河南益仟律师事务所律师。原告解德红与被告禹州市大山煤业有限公司（以下简称大山煤业）、禹州神火隆庆矿业有限公司（以下简称隆庆公司）借款……