（2013）浙杭刑终字第773号

上诉人江土忠及原审被告人雷洪伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。原审被告人付某明知是犯罪所得赃物而予以收购并帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人江土忠及原审被告人雷洪伟被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；三人归案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人江土忠在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，综合考虑上述情节，对其量刑并无不当。故上诉人江土忠所提原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）江土忠之上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋祖峰代理审判员　　夏敏诙代理审判员　　陈洒洒二〇一三年十一月二十六日书　记　

上诉人江土忠及原审被告人雷洪伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。原审被告人付某明知是犯罪所得赃物而予以收购并帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人江土忠及原审被告人雷洪伟被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；三人归案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人江土忠在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，综合考虑上述情节，对其量刑并无不当。故上诉人江土忠所提原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙杭刑终字第773号原公诉机关浙江省临安市人民检察院。上诉人（原审被告人）江土忠。2012年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于临安市看守所。原审被告人雷洪伟。2008年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年……