（2015）黔南刑终字第189号

上诉人陈某A身为国家机关工作人员，利用职务便利，收受、索取从事河道治理工程承包商游某A、李某某、张某A、袁A、陈某B、刘某A的财物共计人民币6.4万元，其行为已构成受贿罪，依法应予以惩处。关于上诉人陈某A所提因家庭经济困难，需要支付房屋尾款、装修款及给孙子看病向游某A借的5.4万元属于借款行为并非以借为名索取贿赂的上诉理由。经查，上诉人陈某A作为国家工作人员，明知游某A是其管辖范围内的承包商，利用职务上的便利，未打借条向其管辖对象索取5.4万元，且在2012年10月，上诉人银行账户存款达到30余万元，但直到案发前也未及时偿还，可以认定为假借款之名，行索贿之实。故上诉人陈某A的上诉理由不成立，本院不予支持。对于其辩护人所提本案关键证人游某A不能出庭，其证言不能作为定案依据的辩护意见。经查，游某A的证言在一审时就已经过举证质证，且认定本案事实还有袁A的证人证言以及上诉人银行流水等其他证据予以佐证，综上，其辩护人所提的辩护理由不成立，本院不予采纳。综上，原判根据上诉人陈某A的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对陈某A定罪并无不当，但量刑过重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第二款

上诉人陈某A身为国家机关工作人员，利用职务便利，收受、索取从事河道治理工程承包商游某A、李某某、张某A、袁A、陈某B、刘某A的财物共计人民币6.4万元，其行为已构成受贿罪，依法应予以惩处。关于上诉人陈某A所提因家庭经济困难，需要支付房屋尾款、装修款及给孙子看病向游某A借的5.4万元属于借款行为并非以借为名索取贿赂的上诉理由。经查，上诉人陈某A作为国家工作人员，明知游某A是其管辖范围内的承包商，利用职务上的便利，未打借条向其管辖对象索取5.4万元，且在2012年10月，上诉人银行账户存款达到30余万元，但直到案发前也未及时偿还，可以认定为假借款之名，行索贿之实。故上诉人陈某A的上诉理由不成立，本

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔南刑终字第189号原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某A，男，生于1963年7月15日，苗族，大专文化，贵州省罗甸县人，中共党员，家住罗甸县。2014年5月30日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2015年6月25日被贵定县人民法院决定逮捕。现押于贵定县看守所。辩护人石贵银，贵州桥城律师事务……