缔约过失责任纠纷 （2021）云04民终244号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”经审查，2020年3月16日，，地矿集团科技部与恒飞公司就云南省玉溪市峨山县农村人居环境治理PPP项目部分工程分包事宜签订《工程承包协议施工合同）》，该合同第八条约定在项目进场前可向合同签订地的人民法院提起诉讼，进场后向项目所在地的人民法院提起诉讼。该合同签订地为地矿集团科技部。本案合同在签订后并未实际履行，恒飞公司未能进场施工，，地矿集团科技部及云南地矿工程勘察集团公司的住所地均不在一审法院辖区范围内因此本案应由被告住所地人民法院管辖，一审法院并未无管辖权。综上，恒飞公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”经审查，2020年3月16日，，地矿集团科技部与恒飞公司就云南省玉溪市峨山县农村人居环境治理PPP项目部分工程分包事宜签订《工程承包协议施工合同）》，该合同第八条约定在项目进场前可向合同签订地的人民法院
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终244号上诉人（一审起诉人）：云南恒飞建设工程有限责任公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路罗丈村住佳商宇******。法定代表人：蒋忠波，总经理。委托诉讼代理人：者红丽，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南恒飞建设工程有限责任公司（以下简称恒飞公司）因缔约过失责任纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法……