（2014）三中行监字第01496号

柴文军涉案房屋建设于其承包的宁村集体所有的土地上，属农村建设项目，根据《北京市城乡规划条例》第二十三条第三款之规定，应该按照乡村建设规划许可证或者临时乡村建设规划许可证进行建设，河南寨镇政府根据《城乡规划法》第六十五条之规定有权查处其辖区内未取得乡村建设规划许可证或者临时乡村建设规划许可证进行建设的行为，其作出被诉限期拆除决定适用法律并无不当，柴文军仅依据河南寨镇政府陈述的其所提供的河南寨镇土地利用总体规划图、密云县河南寨镇宁村新农村村庄整治规划图的证明目的提出该主张缺乏事实根据。三是关于《城乡规划法》是否适用的问题。关于柴文军提出的其建设涉案房屋的行为发生于《城乡规划法》实施之前，河南寨镇政府不应适用《城乡规划法》规范其建房行为的主张，本院认为，柴文军建房时应经过相关主管部门进行审批，现其不能出具相关审批手续，且这种涉案房屋违法状态一直持续到《城乡规划法》、《北京市城乡规划条例》实施后，因此，河南寨镇政府适用《城乡规划法》对其行为进行定性并查处并无不当，柴文军该主张不成立。综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解

柴文军涉案房屋建设于其承包的宁村集体所有的土地上，属农村建设项目，根据《北京市城乡规划条例》第二十三条第三款之规定，应该按照乡村建设规划许可证或者临时乡村建设规划许可证进行建设，河南寨镇政府根据《城乡规划法》第六十五条之规定有权查处其辖区内未取得乡村建设规划许可证或者临时乡村建设规划许可证进行建设的行为，其作出被诉限期拆除决定适用法律并无不当，柴文军仅依据河南寨镇政府陈述的其所提供的河南寨镇土地利用总体规划图、密云县河南寨镇宁村新农村村庄整治规划图的证明目的提出该主张缺乏事实根据。三是关于《城乡规划法》是否适用的问题。关于柴文军提出的其建设涉案房屋的行为发生于《城乡规划法》实施之前，河南寨镇政

北京市第三中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）三中行监字第01496号柴文军：你因诉密云县河南寨镇人民政府限期拆除决定一案，不服本院（2014）三中行终字第01148号行政裁定，以原审法院存在认定证据错误、认定事实错误、适用法律错误等方面问题为由，向本院申请再审，请求撤销原一二审判决并依法改判。经本院复查认为，结合申请再审人的再审请求的要点，本案的争议焦点主要有以下三点：一是……